作為亞洲奢侈品協會（ALA）會長，同時也是在香港經營 Chanel vintage 的從業者，我每天都在與二手奢侈品市場的真偽問題打交道。最近，AI 鑑定平台 Entrupy 發布了《State of the Fake 2026》報告，當中的數據不僅印證了我們業界的日常觀察，更揭示了整個奢侈品鑑定領域正在經歷的深刻變革。報告指出，在 2025 年鑑定的 33.4 億美元貨品中，儘管 AI 系統擁有 99.86% 的準確率，但仍有高達 8.1% 的奢侈品被標記為「無法識別」。這意味著，即使是擁有 9,000 萬張參考圖像的頂尖 AI，在面對當今的「Superfakes」（超級假貨）時，依然會遇到瓶頸。
在眾多品牌中，Louis Vuitton 依然是送檢量最高的被仿品牌，佔總數的 33.14%。Gucci 緊隨其後，僅 2025 年就有價值超過 1,780 萬美元的假袋送檢。而 Chanel 假貨的總轉售價值更是驚人，前一年超過 5 億美元。然而，最令我警惕的是 Goyard 的數據。雖然 Goyard 的送檢貨品僅佔總量的 1%，但其被標記為假貨的比率高達 18.9%。對於我們亞洲的 dealer 來說，這是一個必須高度重視的紅旗。這說明在相對小眾或送檢量較小的品牌中，假貨的命中率可能異常地高，稍有不慎就會蒙受巨大損失。
回顧過去五年，奢侈手袋的鑑定技術確實有了長足的進步。例如，Louis Vuitton 在 2021 年 3 月後棄用了傳統的印刷日期碼，轉而採用嵌入肉眼看不見的 NFC 與 RFID 微晶片。LVMH 集團也推出了 AURA 區塊鏈平台，試圖為手袋建立從製革廠到銷售點的完整追蹤路徑。這些技術無疑大幅提高了仿造的門檻。然而，提高門檻並不等於完全關閉了造假的缺口。老練的仿造者已經開始為複製品加裝假的 RFID 晶片。雖然這些假晶片無法連上品牌的私有區塊鏈，但如果沒有人去進行深度的數據庫比對，單憑晶片的存在往往就能蒙混過關。這也提醒我們，2021 年前的 vintage 貨品，因為沒有這些現代科技的加持，反而更加依賴我們從業人員的人手鑑定經驗。
二手奢侈品市場，特別是我們亞洲這種跨境流通頻繁的市場（例如日本收貨、香港轉手、中國銷售），正是鑑定技術面臨最嚴苛考驗的地方。一個全新的手袋在授權精品店買入時，擁有清晰的保管鏈。但當它經歷了三位主人、跨越了兩個大洲之後，這條保管鏈就斷裂了。轉售平台、寄賣店以及我們這些二手商家，就成了吸收這種風險的第一線。每一件在轉售市場流通的假貨，無論是否被誤判，都在侵蝕著品牌在一級市場建立的定價能力與消費者信任。這也是為什麼 ALA 致力於建立資源對接與同業互信網絡的原因，在保管鏈斷裂的情況下，同業間的交叉核實與信任顯得尤為關鍵。
那麼，鑑定技術的下一步在哪裡？目前的晶片與區塊鏈記錄，本質上仍然是「疊加在物件之上的聲明」，而不是「嵌入物件之內的證明」。紙本認證可以被複製，晶片可以被偽造，但施加在材質本身的物理標記卻很難被攻破。這正是 Haelixa 等物理驗證方案提出的新方向：在製造端將 DNA 標記施加於皮革、線或五金之上。這種標記無形、無害，且能承受使用、維修與轉售的過程。它不依賴晶片保持完好，不依賴數據庫連線，只依賴對材質本身的物理檢測。如果這種 DNA 標記技術未來能夠普及，它必將首先在品牌端落地，我們二手商必須提早了解並適應這一趨勢。
總結來說，奢侈手袋的鑑定正處於一場不斷升級的軍備競賽中。AI 掃描、晶片、區塊鏈，每一層防護都提高了門檻，但沒有任何單一特徵能夠獨自承擔真偽聲明的全部重量。8.1% 的「無法識別」率清楚地告訴我們，AI 不是萬能的，人手經驗依然無可取代。這正是我們 ALA 會員的專業價值所在。我給所有同業的務實建議是：堅持多重驗證。結合 AI 掃描、專家目檢、來源文件審查以及同業間的交叉核實，永遠不要把真偽的判斷押注在單一特徵上。只有這樣，我們才能在這個充滿挑戰的市場中穩健前行。
想了解更多二手奢侈品市場的最新動態與專業鑑定知識？歡迎訪問亞洲奢侈品協會官網 aisaluxassoc.com，加入我們的同業互信網絡，共同提升行業標準。
